O răsturnare de situație a apărut în cazul avocatei care și-a pierdut viața în explozia dintr-un bloc din cartierul Rahova. Deși la început totul părea să indice o tragedie cauzată de o scurgere de gaz sau o defecțiune tehnică, în ultimele zile au apărut declarații și suspiciuni care pun sub semnul întrebării versiunea oficială.
Rudele și apropiații avocatei susțin că detaliile oferite publicului nu sunt conforme cu realitatea. Se vorbește despre o „minciună” legată fie de locul unde a avut loc deflagrația, fie de circumstanțele în care s-a produs. Mai mult, s-au făcut speculații potrivit cărora avocata ar fi fost implicată în dosare sensibile, ceea ce a alimentat suspiciunile privind o posibilă acțiune intenționată.
Această ipoteză a dat naștere unei polemici publice. Unii susțin că explozia nu a fost un simplu accident și că ar fi fost, de fapt, o modalitate de a închide gura unei persoane incomode. Alții consideră aceste afirmații nefondate, dar lipsa unor concluzii clare din partea autorităților nu face decât să alimenteze incertitudinea.
În mijlocul acestui haos, familia avocatei cere adevărul și respinge categoric anumite etichete puse în spațiul public, considerând că imaginea ei a fost folosită pentru a susține interese obscure. Aceștia afirmă că avocata nu avea nicio legătură cu teoriile vehiculate și că ceea ce se întâmplă acum este o deformare voită a realității.
Situația rămâne tensionată. Ancheta este în desfășurare, dar răspunsurile întârzie să apară, iar publicul asistă la o confruntare între adevăr, manipulare și durerea reală a unei familii care cere explicații.
