Administratoarea blocului din Rahova, audiată: ADEVĂRUL iese la iveală
După zile de speculații, acuzații și tensiune în cartierul Rahova, administratoarea blocului afectat de explozie a fost audiată de autorități. Ce a spus ea în fața anchetatorilor a produs o adevărată răsturnare de situație.
Potrivit declarației sale, sigiliul pus de compania de gaze nu a fost rupt de locatari, așa cum s-a insinuat inițial, ci de o firmă specializată, chemată să verifice instalația. Mai exact, firma ar fi intervenit cu o zi înainte de tragedie, iar în urma acestei acțiuni, gazul a fost repornit, în ciuda faptului că anterior fusese sistat din cauza mirosului suspect.
Administratoarea susține că ea și alți membri ai asociației au simțit miros puternic de gaze, motiv pentru care ar fi luat decizia să oprească alimentarea, temându-se de un pericol iminent. Totuși, ceea ce nu știa la acel moment era că, după-amiaza aceleiași zile, firma de intervenții a venit și a rupt sigiliul, reinstalând alimentarea fără ca locatarii să fie înștiințați în mod clar despre ce se întâmplă.
Când s-a rupt sigiliul?
Unul dintre cele mai importante detalii apărute în urma audierii este momentul exact al ruperii sigiliului. Administratoarea ar fi spus că sigiliul a fost îndepărtat în cursul serii, la scurt timp după ce gazul fusese tăiat preventiv în cursul dimineții. Acest lucru ridică semne de întrebare:
-
De ce a fost permisă reconectarea?
-
Cine a autorizat acea intervenție?
-
Au fost respectate toate normele de siguranță?
Vinovați neașteptați?
Declarația administratoarei schimbă complet direcția anchetei. Dacă până acum se arăta cu degetul către locatari sau spre o posibilă neglijență la nivel de bloc, acum suspiciunile se mută asupra firmei care a intervenit. Ar putea fi vorba de o intervenție grăbită, nesupravegheată sau chiar neautorizată.
Această mărturie relansează investigația și pune presiune pe autorități să verifice documentele, contractele și protocoalele urmate. Mai ales că — așa cum reiese — există indicii că acea firmă semnase un contract chiar în ziua premergătoare exploziei.
Ce urmează?
Ancheta e în plină desfășurare, dar e clar că firul evenimentelor nu e atât de simplu precum părea. Declarația administratoarei nu doar că scoate blocul din zona suspiciunii, dar aduce în prim-plan posibile erori grave de manipulare a unei surse de pericol major: gazul.
Pe fundalul dramei produse, rămân întrebările esențiale: cine a greșit, cine a autorizat reconectarea și de ce s-a ajuns la o tragedie care putea fi prevenită? Răspunsurile par tot mai aproape.
