Ce acuză tatăl Sarei
Tatăl Sarei susține o serie de lucruri extrem de grave despre modul în care clinica ar fi gestionat intervenția dentară în urma căreia copila a murit. Iată pe larg ce spune el:
⚠️ 1. Clinica nu era pregătită pentru urgențe
El afirmă că în momentul în care starea fetiței s-a agravat, personalul nu avea la îndemână trusa de prim-ajutor și nici echipamente minime pentru situații critice. Ar fi fost nevoie ca asistentele să fugă în alte încăperi ca să aducă materiale, ceea ce sugerează — în opinia lui — lipsă de pregătire.
⚠️ 2. Părinții nu au fost informați în timp real
Deși li s-ar fi promis că vor primi informații și actualizări despre procedură, părinții spun că nu au fost anunțați la timp despre problemele apărute după sedare.
⚠️ 3. Tentativă de mușamalizare
În momentul în care starea Sarei a devenit critică, tatăl afirmă că reprezentanții clinicii s-au concentrat mai mult pe acoperirea situației decât pe comunicare:
-
ar fi apărut avocați și juriști ai clinicii chiar în acele momente;
-
personalul părea preocupat de aspecte administrative și de imagine.
⚠️ 4. „Au vrut să șteargă toate înregistrările”
Cea mai dură acuzație este că persoane din clinică ar fi vrut să acceseze sistemul de supraveghere imediat după incident.
Tatăl spune că cineva ar fi venit special pentru a umbla la camerele video și că existau discuții despre „ștergerea înregistrărilor”.
Pentru familie, acest lucru este un semnal major că se încearcă ascunderea unor probe.
⚠️ 5. Analize prealabile ignorate
Părinții afirmă că analizele făcute înainte de procedură ar fi arătat valori alarmante, iar clinica ar fi ignorat aceste semne de risc și ar fi insistat să facă sedarea.
⚠️ 6. Pregătire profesională discutabilă
Tatăl susține că personalul nu era suficient pregătit sau autorizat pentru tipul de anestezie folosit, iar acest lucru, combinat cu lipsa echipamentelor, ar fi dus la tragedie.