Divorțul dintre Valentin Sanfira și Codruța Filip continuă să fie un subiect urmărit de public, mai ales după apariția unor noi detalii despre felul în care ar fi fost gestionată despărțirea. Deși separarea celor doi a atras multe comentarii, informațiile prezentate de avocatul Adrian Cuculis conturează imaginea unui divorț administrat cu atenție, fără izbucniri publice majore și fără conflicte lăsate să scape de sub control.
Dincolo de emoțiile firești ale unei despărțiri, lucrurile par să fi fost organizate din timp. Potrivit explicațiilor oferite de avocat, una dintre cele mai importante părți ale separării ar fi fost clarificarea bunurilor comune înainte ca divorțul să fie oficializat.
Adrian Cuculis susține că Valentin Sanfira și Codruța Filip ar fi luat măsuri încă din timpul căsniciei pentru a evita eventualele tensiuni legate de partaj. În opinia sa, tocmai această înțelegere prealabilă ar fi făcut ca despărțirea oficială să decurgă mai simplu, mai ales în cadrul unui divorț la notar.
În multe cazuri, împărțirea bunurilor devine una dintre cele mai sensibile teme ale unei separări. Locuințele, investițiile, veniturile și obiectele dobândite în timpul căsniciei pot provoca dispute între foștii parteneri. În cazul lor, însă, avocatul sugerează că o parte importantă a acestor lucruri fusese deja discutată înainte de momentul final.
Cuculis a explicat că, din informațiile pe care le are, bunurile ar fi fost „prepartajate” încă din timpul căsătoriei. Cu alte cuvinte, cei doi ar fi stabilit din vreme ce revine fiecăruia, astfel încât după încetarea căsătoriei să nu mai rămână foarte multe aspecte de clarificat.
Avocatul a amintit și principiul legal potrivit căruia bunurile dobândite în timpul căsătoriei sunt, în general, considerate comune, iar fiecare parte trebuie să demonstreze contribuția sau dreptul asupra anumitor bunuri. Tocmai de aceea, o înțelegere făcută înainte poate reduce riscul unui conflict prelungit.
În interpretarea sa, divorțul la notar presupune ca foștii soți să ajungă la o înțelegere asupra elementelor importante. Dacă există deja un acord privind patrimoniul, procedura poate fi mai rapidă și mai puțin tensionată. În acest caz, partajul ar fi funcționat ca o formă de protecție împotriva unor dispute ulterioare.
Un alt episod care a atras atenția a fost notificarea transmisă de Valentin Sanfira către fosta soție, după ce aceasta a vorbit public despre presupusa infidelitate. Avocatul Adrian Cuculis a explicat că această reacție a venit într-un moment delicat, în care subiectul despărțirii intrase deja în atenția publicului.
Potrivit acestuia, notificarea nu a fost neapărat un pas agresiv, ci o încercare de a stabili limite privind ceea ce putea fi spus public. Ideea principală era ca detaliile intime ale relației să rămână între cei doi și să nu fie transformate într-un subiect de expunere excesivă.
Cuculis a precizat că, în opinia sa, lucrurile prezentate public de Codruța Filip nu au depășit limitele unei despărțiri rezonabile. El a explicat că nu ar fi existat elemente atât de intruzive încât să fie necesară o schimbare majoră a materialului deja pregătit.
Detaliul interesant este că notificarea ar fi ajuns după ce podcastul în care se vorbea despre separare fusese deja filmat. Astfel, avocatul a sugerat că, într-un fel, solicitările din notificare au fost respectate fără ca acest lucru să fi fost neapărat planificat în urma documentului juridic.
El a explicat că mesajul public fusese deja construit într-o zonă considerată acceptabilă, fără intrarea în detalii mult prea personale. În această interpretare, viața privată a celor doi a rămas, în mare parte, protejată, iar discuțiile publice nu ar fi coborât în zona unor dezvăluiri intime grave.
Adrian Cuculis a clarificat și rolul pe care l-a avut în această situație. Potrivit acestuia, implicarea sa nu a reprezentat o asistență juridică pe tot parcursul divorțului, ci mai degrabă un serviciu punctual, legat de transmiterea notificării.
Ulterior, avocatul a acceptat să comunice anumite explicații către presă, cu acordul lui Valentin Sanfira. El a prezentat acest rol mai degrabă ca pe unul de purtător de cuvânt și de clarificare publică, nu ca pe o reprezentare clasică într-un dosar de divorț complicat.
Partea cea mai importantă este că, din toate aceste declarații, se conturează imaginea unei despărțiri gestionate cu prudență. Partajul ar fi fost convenit din timp, notificarea a avut rolul de a trasa limite în comunicarea publică, iar intervențiile juridice au urmărit mai degrabă calmarea situației decât amplificarea ei.
În final, divorțul dintre Valentin Sanfira și Codruța Filip pare să fi fost administrat cu mai multă discreție decât s-a speculat. Dincolo de interesul public, de interpretări și de reacțiile apărute, aspectele practice ar fi fost clarificate înainte, iar cele mai sensibile detalii ale relației au rămas în zona privată.