Despărțirea dintre Codruța Filip și Valentin Sanfira a atras atenția publicului, mai ales după apariția unor declarații și reacții care au alimentat discuțiile din mediul online. Avocatul Adrian Cuculis a explicat, într-o intervenție recentă, cum ar fi fost gestionate principalele aspecte ale separării, de la împărțirea bunurilor până la notificarea transmisă artistei după apariția unor afirmații despre presupusa infidelitate.
Potrivit avocatului, situația ar fi fost tratată într-un cadru relativ controlat, fără un conflict major legat de patrimoniu, deoarece anumite lucruri ar fi fost stabilite încă din timpul căsniciei.
Bunurile ar fi fost împărțite înainte de divorț
Adrian Cuculis a explicat că, din informațiile pe care le are, cei doi ar fi stabilit încă din perioada căsătoriei cum urmau să fie împărțite bunurile. Cu alte cuvinte, ar fi existat un prepartaj, ceea ce a redus riscul unor dispute după încetarea oficială a mariajului.
Avocatul a precizat că, după divorț, nu ar mai fi rămas lucruri importante de împărțit. Totuși, a subliniat că nu pot fi făcute speculații despre bunurile dobândite împreună, deoarece nu se cunosc toate detaliile patrimoniale ale fostului cuplu.
Din punct de vedere legal, bunurile obținute în timpul căsătoriei sunt, de regulă, comune, iar fiecare soț trebuie să poată dovedi contribuția sau modul în care au fost dobândite. În astfel de situații, documentele și înțelegerile dintre părți au o importanță majoră.
Un divorț gestionat prin acord
Explicațiile avocatului sugerează că despărțirea a fost administrată într-o manieră care a evitat, pe cât posibil, conflictele publice privind averea. Un astfel de scenariu este compatibil cu un divorț la notar, unde soții ajung înainte la o înțelegere privind aspectele importante.
Dacă împărțirea bunurilor fusese discutată și convenită din timp, procedura de divorț a putut rămâne mai simplă și mai puțin tensionată. Astfel, separarea s-a desfășurat fără ca partea patrimonială să devină principalul subiect al disputei.
De ce a fost trimisă notificarea către Codruța Filip
Un alt episod comentat a fost notificarea transmisă Codruței Filip de către Valentin Sanfira, prin intermediul avocatului. Potrivit lui Adrian Cuculis, aceasta a venit după declarațiile artistei despre presupusa infidelitate și în contextul în care urma să apară un podcast despre despărțire.
Avocatul a spus că, la momentul respectiv, Valentin Sanfira a dorit să transmită un mesaj clar privind limitele în care ar trebui discutate public aspectele personale ale relației. Totuși, Cuculis a explicat că, după ce a urmărit fragmente din podcast, a considerat că afirmațiile făcute se încadrau în limitele unei despărțiri rezonabile.
El a precizat că acolo au fost exprimate nemulțumiri, dar nu au fost expuse detalii atât de intime încât să fie necesară o modificare majoră a materialului.
Codruța ar fi respectat deja limitele cerute
Partea interesantă este că, potrivit avocatului, podcastul fusese deja filmat în momentul în care notificarea a fost trimisă. Cu toate acestea, conținutul ar fi respectat, în mare parte, exact direcția cerută prin notificare.
Adrian Cuculis a explicat că lucrurile foarte personale dintre cei doi au rămas, în esență, între ei. Din punctul său de vedere, Codruța Filip nu ar fi intrat în zone extrem de intruzive ale vieții de familie, iar mesajul public a rămas într-un registru acceptabil.
Cu alte cuvinte, notificarea ar fi avut mai degrabă rolul de a stabili niște limite, însă artista le respectase deja prin felul în care fusese construit materialul.
Care a fost rolul real al avocatului
Adrian Cuculis a mai clarificat și natura implicării sale. Acesta a explicat că nu a fost avocatul care a reprezentat întreaga procedură de divorț, ci a oferit un serviciu juridic punctual, legat de transmiterea notificării.
Ulterior, după ce presa a început să ceară explicații despre situația juridică, avocatul l-a întrebat pe Valentin Sanfira dacă este de acord ca el să ofere lămuriri publice. Acesta și-ar fi dat acordul, iar Cuculis a preluat mai degrabă rolul de comunicator în relația cu presa.
Astfel, implicarea sa nu trebuie interpretată ca o reprezentare completă în toate aspectele divorțului, ci ca o intervenție punctuală într-un moment în care subiectul devenise intens comentat.
O despărțire ținută, pe cât posibil, în limite private
Din explicațiile avocatului se conturează imaginea unei despărțiri gestionate cu anumite limite. Chiar dacă au existat tensiuni, notificări și declarații care au atras atenția publicului, cei doi par să fi încercat să păstreze o parte importantă a vieții lor personale departe de expunerea excesivă.
Bunurile ar fi fost clarificate din timp, iar discuțiile publice au fost ținute într-un cadru care nu a transformat complet divorțul într-un scandal.
Partea cea mai importantă este că, potrivit lui Adrian Cuculis, între Codruța Filip și Valentin Sanfira nu ar mai exista, după divorț, lucruri majore de împărțit, iar notificarea transmisă artistei nu ar fi schimbat fundamental ceea ce fusese deja filmat sau spus.
În prezent, fiecare își continuă proiectele profesionale, în timp ce publicul rămâne interesat de evoluția lor după separare. Totuși, dincolo de curiozitatea fanilor, mesajul care se desprinde este unul simplu: unele aspecte ale unei despărțiri pot fi explicate public, dar cele mai personale detalii rămân între cei doi oameni care au trăit acea poveste.