Tribunalul Timiș a pronunțat o primă hotărâre în procesul deschis de Alina Sperlea, fostă candidată PSD la Primăria comunei Dumbrăvița, împotriva liderului AUR, George Simion. Instanța a admis parțial cererea și l-a obligat pe acesta să achite daune morale în valoare de 3.000 de lei. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Procesul are la bază un videoclip realizat cu doar câteva zile înaintea alegerilor locale din 2024. În înregistrare, George Simion îi îndemna pe locuitorii comunei Dumbrăvița să nu o voteze pe Alina Sperlea, folosind mai multe expresii jignitoare și susținând că aceasta ar avea, împreună cu liderul PSD Timiș, Alfred Simonis, interese importante în domeniul imobiliar.
Alina Sperlea a solicitat daune morale de 250.000 de lei și eliminarea materialului din mediul online. Fosta candidată a susținut că videoclipul i-ar fi afectat grav imaginea și ar fi influențat rezultatul alegerilor locale, în urma cărora nu a reușit să câștige funcția de primar, obținând doar un mandat de consilier local.
Ce a reclamat Alina Sperlea
În fața instanței, reprezentanta PSD a afirmat că în videoclip au fost folosite expresii care o asociau cu presupuse acte de corupție, interese imobiliare și o relație personală cu Alfred Simonis.
Aceasta a susținut că afirmațiile nu au fost probate și că materialul a fost realizat cu scopul de a-i afecta reputația și de a-i îndepărta pe alegători. Fosta candidată a mai declarat că situația a avut un impact și asupra familiei sale, care ar fi suferit din cauza expunerii publice negative.
Sperlea a explicat că, în primul său mandat de consilier local, s-a implicat în mai multe activități dedicate copiilor și persoanelor în vârstă din comună. În opinia sa, imaginea construită prin clipul electoral nu ar fi reflectat realitatea activității sale publice.
Cum s-a apărat liderul AUR
George Simion a invocat dreptul la liberă exprimare și a susținut că afirmațiile sale au avut un stil publicistic și pamfletar. Liderul AUR a arătat că opiniile exprimate ar fi avut la bază informații deja prezente în spațiul public.
Acesta a mai susținut că nu poate fi considerat responsabil pentru distribuirea videoclipului de către alte persoane și că simpla sa apariție în înregistrare nu înseamnă că are posibilitatea de a elimina toate copiile materialului publicate online.
În privința solicitării de ștergere a videoclipului, Tribunalul Timiș a stabilit că nu s-a demonstrat că materialul fusese postat pe contul personal al lui George Simion sau pe o pagină asupra căreia acesta avea control direct.
De ce a fost obligat să plătească daune
Instanța a considerat însă că mai multe afirmații făcute de liderul AUR au depășit limitele libertății de exprimare. Judecătorul a apreciat că unele formulări reprezentau judecăți de valoare, în timp ce altele conțineau acuzații concrete care ar fi trebuit susținute prin probe.
Potrivit motivării, George Simion nu a prezentat dovezi care să confirme acuzațiile privind presupusele interese imobiliare sau conduita reclamantei. Instanța a mai arătat că, în cazul în care ar fi deținut indicii privind comiterea unor infracțiuni, liderul AUR ar fi putut sesiza instituțiile competente.
Tribunalul a concluzionat că afirmațiile au avut un caracter denigrator și au afectat onoarea, demnitatea și reputația Alinei Sperlea. Din acest motiv, instanța a stabilit acordarea unor daune morale în valoare de 3.000 de lei.
Judecătorul nu a acceptat însă argumentul potrivit căruia videoclipul ar fi determinat pierderea alegerilor. Potrivit instanței, nu a fost dovedită o legătură directă între afirmațiile lui George Simion și rezultatul scrutinului pentru Primăria Dumbrăvița.
Suma de 250.000 de lei solicitată inițial a fost considerată excesivă în raport cu prejudiciul demonstrat și cu efectele concrete ale materialului.
Hotărârea va fi atacată cu apel
Alina Sperlea a anunțat că va contesta decizia. Aceasta a explicat că materialul a fost publicat de pe contul unui parlamentar AUR, însă George Simion ar fi fost autorul declarațiilor din înregistrare.
Fosta candidată PSD a precizat că valoarea daunelor nu reprezintă principalul obiectiv al procesului, susținând că pentru ea este importantă apărarea propriei imagini.
Hotărârea Tribunalului Timiș a fost pronunțată pe 13 iulie 2026 și nu este definitivă.
Alina Sperlea a deschis un proces separat și împotriva liderului USR Dominic Fritz, tot în urma unui videoclip realizat în campania electorală din 2024. În acea înregistrare, Fritz vorbea despre existența unor persoane condamnate penal pe listele PSD și folosea expresii dure la adresa grupării politice locale.
Sperlea susține că nu poate fi considerată responsabilă pentru faptele altor candidați de pe listă și că afirmațiile i-ar fi provocat un nou prejudiciu de imagine. Procesul împotriva lui Dominic Fritz se află încă pe rolul Tribunalului Timiș, fără ca instanța să fi pronunțat deocamdată o hotărâre.
Crezi că declarațiile din campaniile electorale ar trebui sancționate mai dur atunci când nu sunt susținute de dovezi? Citește toate detaliile și lasă-ne părerea ta în comentarii!