Conflictul dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf continuă să escaladeze, atingând noi cote de tensiune în urma ultimei decizii a instanței de executare silită a lui Reghecampf. Situația a luat o turnură neașteptată atunci când impresara a pus sechestru pe bunurile fostului său soț din cauza neplății pensiei alimentare pentru fiul lor, Bebeto. Deși antrenorul a susținut public că a plătit pensia, instanța a hotărât executarea silită, iar Anamaria Prodan nu a ezitat să-și exprime nemulțumirea față de această situație, lansând un atac dur la adresa fostului său partener.
### Executarea silită: Bunurile lui Laurențiu Reghecampf sub sechestru
Rămas fără un contract de muncă stabil și cu dificultăți financiare evidente, Laurențiu Reghecampf s-a confruntat cu executarea silită în urma deciziei instanței. Anamaria Prodan a acționat rapid și a pus sechestru pe o parte din bunurile sale, inclusiv pe un SUV din 2015 și 50% dintr-o casă. Conform avocatului impresarei, această măsură a fost luată ca urmare a neplății pensiei alimentare pentru cinci luni, suma datorată ajungând la 12.000 de euro.
„Pentru neplata pensiei de întreținere am început executarea silită a domnului Laurențiu Reghecampf. I-am indisponibilizat bunurile mobile, adică ce a mai rămas, un SUV Jeep, și am pus sechestru și asupra părților din bunurile lui imobiliare, partea din casă și terenuri, urmând să fie valorificate de executorul judecătoresc și să ne dea banii restanță”, a explicat avocatul Anamariei Prodan, Oleg Burlacu, într-o declarație pentru presă.
Acest conflict juridic s-a adâncit odată ce Reghecampf a susținut că și-a onorat obligațiile financiare, declarând public că a plătit pensia alimentară, deși instanța a hotărât altceva. În replică, Anamaria Prodan a venit cu o serie de afirmații vehemente, în care a demontat declarațiile fostului soț și a criticat comportamentul acestuia.
### Răspunsul tăios al Anamariei Prodan: „Instanța minte, nu?”
Anamaria Prodan nu a ezitat să-și exprime opinia despre situația creată, atacându-l dur pe Reghecampf într-o serie de declarații acide. Într-un limbaj direct și ironic, impresara a subliniat faptul că instanța și executorii judecătorești au acționat pe baza probelor și a datoriilor reale, sugerând că orice altă explicație venită din partea fostului soț ar fi pur și simplu ridicolă.
„Domnul este jenant, patetic și penibil. Îmi e rușine să și citesc ce trimite pe la ziare. Cine se scuză se acuză de când este lumea. Un bărbat adevărat nu face așa ceva nici dacă mai are de trăit două secunde. Moare demn, în picioare, cu capul sus. Reghita… nu a experimentat încă bărbăția”, a declarat Anamaria Prodan, referindu-se ironic la fostul său soț.
Impresara a continuat să-l acuze pe Reghecampf că încearcă să evite responsabilitatea financiară față de propriul copil, Bebeto, susținând că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile legale timp de mai multe luni. Într-un ton sarcastic, ea a subliniat că executorii judecătorești și instanțele sunt de partea ei, iar explicațiile fostului soț nu fac decât să agraveze situația sa publică.
„Instanța minte, nu? Executorii sunt proști, nu? Cine minte? Eu mă distrez cu specimenul. Ne este foarte milă și silă în același timp de el. Se face de râs zilnic”, a continuat Anamaria Prodan.
### Bunurile lui Reghecampf sub sechestru: Datorii și eșecuri financiare
Anamaria Prodan a pus sechestru pe puținele bunuri rămase în posesia fostului soț, inclusiv pe un SUV Jeep din 2015 și pe 50% dintr-o casă. În același timp, ea a subliniat că Reghecampf este într-o situație financiară delicată, având datorii în mai multe locuri. Acest lucru a stârnit o reacție de dezgust din partea impresarei, care a susținut că a fost „bărbatul în casă” timp de 16 ani, insinuând că Laurențiu nu a avut niciodată controlul financiar în relația lor.
„Ce facem cu lunile celelalte? Le tăiem din calendar cu pixul roșu? Săracul de el cum a ajuns… am fost bărbatul în casă timp de 16 ani. Femeia mea… Reghita a stat liniștită fără să știe cum este realitatea vieții de fapt”, a afirmat impresara, continuând cu ironii la adresa fostului soț.
Ea a adăugat că Reghecampf nu mai deține bunuri valoroase, iar Jeep-ul din 2015 este unul dintre puținele active rămase în posesia acestuia. În opinia sa, Laurențiu Reghecampf a eșuat atât profesional, cât și personal, suferind o serie de rezilieri de contracte și nereușite în cariera sa de antrenor, după despărțirea de Anamaria Prodan.
### Un divorț care pare să nu se mai termine
Pe lângă scandalul legat de pensia alimentară și executarea silită, divorțul dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf continuă să fie un subiect fierbinte în mass-media. Cei doi, care au anunțat despărțirea în vara anului 2021, se află de peste trei ani într-o luptă juridică pentru a finaliza separarea oficială.
După ultima înfățișare din 9 octombrie, toată lumea se aștepta ca divorțul să fie finalizat, însă instanța a amânat pronunțarea pentru data de 11 noiembrie 2024. Această amânare a fost cauzată de mărturia unui martor adus de Reghecampf, ceea ce a complicat și mai mult procesul.
### Concluzia Anamariei Prodan: „Este rușinos, dar nu mă mai interesează”
Anamaria Prodan a încheiat declarațiile sale afirmând că nu mai este interesată de scandalurile generate de Reghecampf, lăsând avocații să se ocupe de toate aspectele legale. Ea a subliniat că pensia alimentară este dreptul fiului lor și că a acționat doar în interesul acestuia. În același timp, impresara a evidențiat eșecurile repetate ale fostului său soț și a declarat că scandalurile nu fac decât să-l împingă mai jos pe scara publică.
„Sunt banii lui Bebe, nu a plătit, avocații au pus sechestru pentru bruma aia de bani. E vorba de 12.000 de euro, pensia alimentară pe 6 luni, e jenant, urât. Nu mă mai interesează câte procese am cu el. Avocații știu”, a concluzionat Anamaria Prodan.
Acest episod este doar un alt capitol din „telenovela” publică a divorțului dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf, iar conflictul pare să continue fără o rezolvare clară în viitorul apropiat.