Avocata lui Călin Georgescu, Ingrid Mocanu, a lansat acuzații grave la adresa magistraților implicați în procesul clientului său, inclusiv la adresa judecătorilor Curții Constituționale a României (CCR). Mocanu a susținut că numirea unor magistrați în funcții importante ar fi fost influențată de criterii politice, mai degrabă decât de un proces meritocratic, ridicând semne de întrebare asupra imparțialității instanțelor.
Acuzații privind influențele politice asupra CCR
Ingrid Mocanu a exprimat îndoieli cu privire la independența CCR, sugerând că deciziile acestei instituții ar putea fi influențate de legături politice. Ea a criticat desemnarea unor judecători care, în opinia sa, nu ar fi obținut pozițiile pe baza unor concursuri riguroase, ci prin numiri favorizate de loialitatea față de structuri politice. Avocata a adus în discuție legături între unii magistrați și cabinetul prezidențial, insinuând că aceste conexiuni ar putea afecta obiectivitatea deciziilor.
„Speranța noastră rămâne în judecătorii care și-au obținut pozițiile prin concursuri dificile, cei care doresc să mențină o democrație reală. Din păcate, la CCR, situația pare să fie diferită. Mulți dintre cei care sunt acolo au fost numiți pe criterii politice, fără o bază meritocratică”, a declarat Ingrid Mocanu.
Controverse în procesul lui Călin Georgescu
Avocata a adus acuzații concrete legate de magistrații care judecă cazul lui Călin Georgescu, punând sub semnul întrebării desemnarea Cristinei Ardeleanu pentru această cauză. Mocanu a susținut că Ardeleanu ar avea legături cu persoane apropiate de Klaus Iohannis, sugerând că acest lucru ar putea influența desfășurarea procesului.
De asemenea, Mocanu a criticat implicarea Georgianei Viorel, despre care a afirmat că ar fi preschimbat termenul procesului, în contextul unor presupuse legături indirecte prin intermediul soțului cu o casă de avocatură care a gestionat cauze ale președintelui Iohannis.
„Nu știm cum a fost desemnată doamna Cristina Ardeleanu să judece această cauză, iar preschimbarea termenului de către Georgiana Viorel ridică alte semne de întrebare. Aceasta este soția unui avocat de la o casă de avocatură implicată anterior în procesele domnului Iohannis”, a declarat avocata.
„Execuție sumară” și încălcarea drepturilor
Ingrid Mocanu a descris procesul clientului său drept o „execuție sumară”, sugerând că ar exista o intenție de a menține la putere persoane care ar fi pierdut sprijinul electoral. Ea a afirmat că drepturile lui Călin Georgescu au fost încălcate în mod sistematic și că deciziile juridice ar fi fost luate mai degrabă pentru a servi interese politice decât pentru a respecta legea.
„Dosarul este imposibil de înțeles, pare conceput să fie o execuție sumară. Este o încercare de a păstra în funcție persoane care au pierdut alegerile. Drepturile domnului Călin Georgescu au fost încălcate în mod sistematic, iar acest proces ar trebui să ridice semne de întrebare serioase despre starea sistemului nostru judiciar”, a concluzionat Ingrid Mocanu.
Concluzii
Acuzațiile lansate de avocata lui Călin Georgescu scot în evidență o serie de suspiciuni legate de influențele politice asupra sistemului judiciar din România. Declarațiile sale subliniază nevoia unei transparențe mai mari în procesul de numire a magistraților și a unui angajament mai ferm pentru garantarea independenței justiției. Cu toate acestea, aceste acuzații vor necesita verificări suplimentare și răspunsuri clare din partea autorităților implicate.
Mesaj de neutralitate politică
Dorim să vă informăm că platforma noastră este neutră din punct de vedere politic și nu sprijină niciun partid sau ideologie politică. Toate știrile și informațiile publicate sunt preluate din surse externe, având ca scop doar informarea publicului. Ne angajăm să menținem o perspectivă obiectivă și echilibrată în tot conținutul pe care îl distribuim. Vă mulțumim pentru încredere!