Călin Georgescu: România ar putea fi trasă la răspundere pentru decizia electorală controversată.

Avocata Maria Vasii, reprezentantul lui Călin Georgescu, a făcut o declarație puternică la Realitatea Plus, subliniind că situația din România nu mai este doar o chestiune internă, ci a cărui implicații depășesc granițele naționale și pot atrage intervenția Uniunii Europene. Ea a avertizat că UE ar putea demara o procedură de infringement împotriva României din cauza anulării alegerilor prezidențiale, invocând astfel mecanismele europene menite să protejeze drepturile fundamentale ale cetățenilor.

Contextul legal și implicațiile

Procedura de infringement este un instrument legal prin care Comisia Europeană sau, în acest caz, Ombudsmanul European poate sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru a investiga dacă un stat membru încalcă legislația comunitară. În cazul de față, avocata subliniază că anularea votului cetățenilor români nu este doar o problemă internă, ci se încadrează în sfârșit sub jurisdicția europeană, deoarece implică posibila încălcare a drepturilor democratice garantate la nivelul UE.

Principalele afirmații ale Mariei Vasii

  1. Investigația UE asupra alegerilor din România:
    • Vasii anunță că Ombudsmanul UE a preluat cazul, semn că la nivel european se recunoaște că dreptul la vot a fost umbrit.
    • Ea avertizează că mecanismele de control europene sunt acum în mișcare pentru a investiga posibilele fraude și încălcări ale drepturilor electorale.
  2. Acuzații de fraudă și utilizare abuzivă a fondurilor europene:
    • Conform declarației, prin ordinanța ce a restabilit sumele către competitorii legali ai lui Călin Georgescu s-a produs o fraudă la bugetul național și al UE.
    • Banii destinați procesului democratic ar fi fost utilizați pentru a influența liderii partidelor politice, subminând astfel procesul democratic.
  3. Implicarea Comisiei Europene și a Curții Europene de Justiție:
    • Vasii a menționat că există un termen de opt zile pentru a primi răspunsuri din partea CJUE, care ar putea conduce la deschiderea unei proceduri de infringement.
    • Decizia finală a Curții Europene de Justiție va stabili dacă drepturile alegătorilor au fost încălcate și ce măsuri corrective sunt necesare, posibil chiar reluarea turului al doilea al alegerilor.
  4. Critica față de deciziile interne și mass-media:
    • Avocata critică decizia de a relua primul tur al alegerilor, evidențiind că aceasta ar fi ilegală și ar crea un avantaj incorect pentru anumiți candidați.
    • Ea subliniază manipularea și dezinformarea din partea unor instituții media, care ar fi normalizat anularea votului și denigrat candidatul său.
  5. Întrebări fundamentale despre justiție și putere:
    • Vasii pune sub semnul întrebării cine administrează dreptatea în România și sugerează că puterea politică ar putea influența deciziile juridice și electorale.
    • Ea elogiază caracterul și curajul lui Călin Georgescu, prezentându-l ca un simbol al luptei împotriva abuzului de putere și a corupției.

Posibile scenarii și consecințe

  • Investigarea și sancțiunile europene: Dacă CJUE constată încălcări, România ar putea fi forțată să remedieze situația, inclusiv prin reluarea turului al doilea al alegerilor sau alte măsuri corective.
  • Auditul fondurilor UE: O investigație detaliată privind utilizarea fondurilor europene ar putea expune clienți corupți și ar întări mecanismele de control intern și extern.
  • Impactul asupra democrației: O intervenție la nivel european ar semnala o deteriorare profundă a procesului democratic în România și ar putea avea repercusiuni politice și sociale semnificative, atât intern cât și în relațiile cu UE.

Încheiere

Afirmațiile Mariei Vasii deschid un capitol critic în ceea ce privește transparența și legalitatea proceselor electorale din România, invocând mecanismele europene de protecție a drepturilor cetățenilor. Situația subliniază un moment crucial în care instituțiile naționale și europene trebuie să colaboreze pentru a restabili încrederea în democrație și statul de drept. Dacă acuzațiile se dovedesc a fi întemeiate, România ar putea fi obligată nu doar să repare daunele, ci și să-și reevalueze și corecteze sistemul electoral pentru a preveni situații similare în viitor.

Mesaj de neutralitate politică

Dorim să vă informăm că platforma noastră este neutră din punct de vedere politic și nu sprijină niciun partid sau ideologie politică. Toate știrile și informațiile publicate sunt preluate din surse externe, având ca scop doar informarea publicului. Ne angajăm să menținem o perspectivă obiectivă și echilibrată în tot conținutul pe care îl distribuim. Vă mulțumim pentru încredere!

Disclaimer: Site-ul nostru este neutru din punct de vedere politic și nu susține niciun partid sau ideologie politică.