Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf, deși au trecut printr-un divorț intens mediatizat, nu par să-și fi găsit liniștea, fiind din nou protagoniștii unui conflict dur, care acum ajunge în instanță. La baza acestei noi confruntări stă pensia alimentară pe care Reghecampf ar fi trebuit să o plătească pentru fiul lor. Anamaria Prodan susține că fostul ei soț nu a mai achitat această pensie de șase luni, acumulând o datorie de aproximativ 12.000 de euro. În acest context, impresara a cerut să i se pună sechestru pe bunurile lui Reghecampf și a intentat un proces, acuzându-l de neplată. Laurențiu Reghecampf însă neagă acuzațiile, susținând că și-a îndeplinit obligațiile și că fosta soție minte.
### Laurențiu Reghecampf se apără: „Anamaria minte”
În fața noilor acuzații, Laurențiu Reghecampf nu a rămas tăcut și a venit cu propria versiune asupra evenimentelor. Acesta susține că a efectuat plăți către Anamaria Prodan pentru pensia alimentară și că are dovezi bancare care confirmă acest lucru. Conform declarațiilor lui, el ar fi virat suma de 4.350 de dolari (echivalentul a două luni de pensie alimentară) încă din luna iulie, transferul fiind realizat din Arabia Saudită, țara unde își desfășoară activitatea profesională.
„Constat că această doamnă persistă în minciuni și fabrică tot soiul de discuții pentru a apărea în presă. I-am trimis banii încă din data de 29 iulie. Este vorba de 4.350 de dolari (4.000 de euro), însemnând două luni de pensie alimentară pentru fiul meu. Suma aceasta i-am trimis-o din Arabia Saudită și probez acest lucru cu extrasul bancar,” a declarat Reghecampf.
Antrenorul subliniază că impresara, pe care o ironizează numind-o „varianta feminină a lui Titi Prosop”, ar avea o tendință de a aduce în presă acuzații false pentru a obține atenție și publicitate. În plus, el afirmă că, la un termen din procesul de divorț, Anamaria Prodan i-ar fi confirmat că a primit banii și că va renunța la acțiunea judiciară împotriva lui. „Atât ea, cât și avocatul ei îmi demonstrează încă o dată că nu-și doresc decât să creeze discuții gratuite și să mă șicaneze, inducând în eroare opinia publică,” a adăugat acesta, convins că va reuși să dovedească în instanță că și-a îndeplinit obligațiile financiare față de copilul său.
### Răspunsul tranșant al Anamariei Prodan: „Executorii sunt proști, nu?”
Anamaria Prodan nu a întârziat să răspundă acuzațiilor fostului soț și a oferit un comentariu acid pe acest subiect. Contactată de jurnaliști, impresara a subliniat că transferul bancar pe care Reghecampf îl menționează nu acoperă datoriile totale pe care acesta le are față de ea. Potrivit spuselor sale, suma de 4.000 de euro reprezintă doar două luni de pensie alimentară, în timp ce alte luni ar fi rămas neacoperite.
„Instanța minte, nu? Executorii sunt proști, nu? Fetița Reghița e inocentă, nu? Cine minte? Eu mă distrez cu specimenul. Și avocații mei. Ne este foarte milă și silă în același timp de el. Se face de râs zilnic,” a replicat Anamaria Prodan. Ea îl acuză pe Reghecampf de neglijență și de faptul că nu ar fi conștient de realitatea obligațiilor pe care le are, spunând că acesta ar trăi într-o „petrecere continuă” și ar pierde din vedere lunile restante de plată.
Impresara continuă cu o serie de remarci ironice, aducând în discuție experiențele sale din relația de 16 ani cu Reghecampf și insinuând că, pe durata căsniciei, ea ar fi fost cea care a „ținut casa”, atât din punct de vedere financiar, cât și moral. „Am fost bărbatul în casă timp de 16 ani,” susține aceasta, continuând să-l descrie pe fostul soț ca pe o persoană imatură, preocupată mai degrabă de petreceri și distracții decât de responsabilități.
### Un conflict care se desfășoară în văzul publicului
Conflictul dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf nu este nou, cei doi fiind implicați în numeroase episoade de tensiune de la momentul divorțului și până acum. Fiecare dintre ei încearcă să-și susțină punctul de vedere în fața publicului și să își protejeze imaginea, însă adesea disputele lor ajung să fie intens mediatizate și expuse în presă, atrăgând atenția opiniei publice și generând reacții mixte din partea fanilor.
În vreme ce Anamaria Prodan își menține poziția de femeie puternică și independentă, Laurențiu Reghecampf încearcă să demonstreze că acuzațiile sunt nefondate și că el a acționat cu responsabilitate. Totuși, această nouă rundă de acuzații și replici acide adâncește prăpastia dintre cei doi, ducând la întrebarea dacă vor putea vreodată să ajungă la o înțelegere amiabilă de dragul copilului lor.
### Luptele financiare și atacurile personale
În acest conflict, tema pensiei alimentare devine mai mult decât o simplă obligație financiară. Ea este folosită ca un pretext pentru a aduce în fața publicului tensiuni vechi și neînțelegeri nerezolvate. Dincolo de sumele datorate, cei doi par să aibă o nevoie continuă de a-și justifica acțiunile și de a-și apăra imaginea, ceea ce conduce la atacuri personale și ironii acide.
Anamaria Prodan, cunoscută pentru stilul său direct, nu ezită să-l atace pe Reghecampf, sugerând că acesta ar fi neglijent și că nu s-ar ridica la nivelul de responsabilitate necesar. Ea susține că, pe durata relației, ea ar fi fost „bărbatul în casă”, lăsând să se înțeleagă că fostul soț ar fi fost dependent de sprijinul ei financiar și că ar fi evitat să-și asume responsabilitățile. Aceasta subliniază că, în timp ce ea a încercat să susțină familia, Reghecampf s-ar fi dedicat distracțiilor și ieșirilor mondene.
Pe de altă parte, Laurențiu Reghecampf se apără, acuzând-o pe Anamaria că ar încerca să îl denigreze în fața publicului și că ar folosi minciuni pentru a-și crea o imagine de victimă. El insistă că și-a îndeplinit obligațiile financiare, susținând că documentele bancare sunt suficiente pentru a dovedi că el și-a respectat angajamentele. Antrenorul sugerează că Anamaria ar avea un scop ascuns în a continua acest scandal, anume să atragă atenția asupra sa și să obțină o prezență media constantă.
### O situație fără rezolvare?
În prezent, instanțele de judecată sunt cele care vor decide asupra veridicității acuzațiilor și dovezilor prezentate de ambele părți. Cu toate acestea, chiar și în cazul unei soluționări juridice, este puțin probabil ca relația dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf să revină la normalitate, având în vedere tensiunile continue și acuzațiile reciproce.
Această dispută, care se desfășoară de luni bune, reflectă dificultățile pe care foștii parteneri le pot întâmpina atunci când nu reușesc să se detașeze de tensiunile trecutului și să adopte o atitudine constructivă pentru bunăstarea copilului lor. Dacă cei doi ar reuși să își îngroape conflictul și să se concentreze asupra nevoilor copilului, s-ar putea ajunge la o relație de co-parenting mai echilibrată, bazată pe respect și maturitate. Însă, pentru moment, scandal
ul pare să fie departe de final, iar publicul continuă să fie martor la un conflict de durată.