Tribunalul București urmează să se pronunțe pe 1 iulie în mai multe dosare care ar putea influența evoluția disputei interne din Partidul Național Liberal. Procesele au fost deschise de un grup de membri PNL care contestă măsurile luate recent de conducerea partidului și solicită suspendarea efectelor unor decizii până la soluționarea definitivă a litigiilor.
Bătălia juridică din PNL
Un grup format din 18 membri ai PNL a depus la instanță cereri de ordonanță președințială prin care solicită suspendarea convocării și a hotărârilor adoptate în cadrul congresului extraordinar din 21 iunie.
Printre cei care au inițiat aceste acțiuni se află nume cunoscute din partid, precum Hubert Thuma, Adrian Veștea, Lucian Bode, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Monica Anisie și alții. Reclamanții cer măsuri provizorii prin care aplicarea deciziilor contestate să fie oprită până la judecarea proceselor pe fond.
Ordonanța președințială este o procedură prin care se poate obține o intervenție rapidă a instanței, fără ca judecătorii să tranșeze definitiv fondul cauzei. În acest caz, contestatarii susțin că măsura este necesară pentru a evita efectele unor decizii pe care le consideră ilegale sau contrare regulilor interne ale partidului.
Disputa vizează organizarea internă a formațiunii, validarea unor structuri de conducere și modul în care au fost adoptate hotărârile contestate.
Argumentele părților și pașii instanței
În fața Tribunalului București, PNL a fost reprezentat de Valeriu Stoica, fost lider al partidului și fost ministru al Justiției. Acesta a susținut că instanța nu ar trebui să intervină în deciziile politice interne ale unei formațiuni și că judecătorii nu se pot substitui organismelor statutare ale partidului.
Poziția apărării a fost că litigiul ține de strategia și organizarea internă a PNL, iar suspendarea hotărârilor de către instanță ar putea crea un precedent sensibil, prin care actele politice interne ar ajunge să fie controlate judiciar în mod excesiv.
Magistrații au amânat pronunțarea pentru data stabilită, urmând să decidă dacă admit sau resping cererile de suspendare. Tot atunci va fi analizată și o a doua ordonanță președințială depusă de contestatari, prin care se solicită suspendarea efectelor hotărârilor adoptate la congresul din 21 iunie.
În paralel, contestatarii au deschis și două procese pe fond, prin care cer anularea definitivă a deciziilor pe care le consideră nelegale.
La Tribunalul Ilfov există, de asemenea, dosare conexe. Este vorba despre două cereri de ordonanță președințială îndreptate împotriva convocărilor și procedurilor legate de congres, dar și despre două acțiuni civile prin care sunt solicitate daune morale.
Un prim complet al Tribunalului Ilfov a admis, într-un termen foarte scurt, solicitarea privind suspendarea hotărârilor Biroului Permanent Național. Motivarea acestei decizii nu a fost însă făcută publică până în prezent.
Cea de-a doua ordonanță depusă la Ilfov, care vizează suspendarea convocării congresului, nu a avut aceeași rapiditate procedurală și urmează să fie judecată în continuare.
Conflictul intern din PNL s-a mutat astfel în instanță, iar evoluția lui va depinde în mare măsură de hotărârile care urmează să fie pronunțate la Tribunalul București și Tribunalul Ilfov.
În paralel cu procesele urgente, litigiile de fond rămân pe rol. Rezultatul acestora va stabili, în cele din urmă, dacă actele contestate rămân valabile și ce consecințe pot apărea asupra structurii de conducere a partidului.