Reacții puternice au apărut din partea magistraților după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat sâmbătă că România „nu-și mai permite să întrețină pensionari speciali”, comparând sistemul actual cu „un Caritas” și sugerând că fondurile ar putea proveni din resurse destinate celor mai vulnerabili, inclusiv copiilor care se culcă flămânzi.
Alin Ene, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a catalogat afirmațiile drept „un atac public” la adresa independenței justiției și a remarcat că astfel de discursuri, promovate de politicieni ai coaliției, perpetuează o retorică ostilă sistemului judiciar.
„Este iresponsabil și inacceptabil ca într-o democrație să fie promovate etichetări simplificatoare, care lasă impresia că drepturile magistraților sunt privilegii luate «de la gura cuiva»”, a scris acesta pe Facebook.
Ene a subliniat că independența judecătorilor nu este un moft și nici un privilegiu plătit cu „suferința copiilor flămânzi”, ci fundamentul statului de drept – fără de care cetățenii nu s-ar putea apăra în fața abuzurilor indiferent de sursa lor.
„A descrie o instituție constituțională ca fiind un fel de «Caritas» înseamnă să pui sub semnul întrebării legitimitatea întregului stat de drept. Când un demnitar minimalizează statutul judecătorului, transmite societății un mesaj de decredibilizare a Justiției”, a mai precizat el.
Magistratul a insistat că pensia de serviciu nu este un privilegiu, ci o garanție constituțională menită să protejeze judecătorii de orice influențe politice, inclusiv după retragerea din activitate.
„Crearea unei opoziții artificiale între categoriile sociale este manipulare pură – o formă de antagonizare care incită la ură de clasă și este complet nedemnă de poziția de vicepremier”, a adăugat Alin Ene.
El a amintit că, aplicând logica enunțată de vicepremier, ar trebui discutate și alte cheltuieli publice considerate discutabile – de la achizițiile de protocol ale Parlamentului până la subvențiile generoase pentru partide sau costurile ridicate ale unor doze de vaccin nefolosite.
„În România, retorica împotriva ‘elitelor parazitare’ a mai fost folosită – și știm unde a dus. Să nu repetăm greșelile trecutului. Într-un stat de drept, Guvernul nu atacă Justiția, ci o respectă și o apără”, a încheiat Ene.
Întrebată într-o emisiune la Digi24 cum vede soluționarea problemei pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a spus că înțelege dificultatea renunțării la un drept obținut în timp, însă sistemul nu mai poate fi susținut financiar.
„Este greu să beneficiezi zeci de ani de un drept și apoi să ți se spună că nu mai există. Dar cred că a fost un fel de Caritas care, evident, nu putea dura la nesfârșit”, a declarat vicepremierul.
Ea a adăugat că, într-o țară cu resurse limitate, banii direcționați către pensiile speciale ar putea proveni din domenii esențiale: „Dacă fondurile trebuie să se ducă acolo pentru că magistrații dau sentințe, ele sunt luate din altă parte – poate de la gura unui copil care se culcă flămând, poate din bugetul unui spital fără medicamente.”
Gheorghiu a precizat că aceste opinii reprezintă strict viziunea ei personală, pe care nu o exprimase public până acum.
