Motivul respingerii plângerii lui Călin Georgescu la CEDO, explicat de un fost judecător CCR….

Fostul judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a detaliat motivele pentru care plângerea depusă de Călin Georgescu la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) va fi probabil respinsă. El a subliniat că principala problemă se referă la accesul juridic, evidențiind că a fost depusă o acțiune la CEDO înainte ca toate căile de atac interne să fie epuizate. „Au depus acțiune la CEDO înaintea soluționării recursului la ÎCCJ. Nu au fost epuizate toate gradele de atac” în România, a explicat Toader, precizând că această nerespectare a procedurilor legale locale face ca plângerea să fie respinsă ca inadmisibilă.

Procedura de epuizare a căilor de atac

Pentru ca o plângere la CEDO să fie considerată admisibilă, este obligatoriu să se fi parcurs toate căile de atac disponibile în sistemul judiciar național. Acest principiu este esențial pentru respectarea principiului subsidiarității, care presupune că instanțele interne sunt primele care trebuie să rezolve conflictul. În cazul de față, Călin Georgescu nu a epuizat aceste căi de atac, lăsând neabordate toate aspectele legate de decizia Curții Constituționale la nivel național înainte de a recurge la un organism internațional.

Rolul Comisiei de la Veneția și lipsa unei proceduri de revizuire

Toader a mai menționat că singura instituție ce poate oferi un aviz, dar nu o decizie obligatorie, este Comisia de la Veneția. Aceasta ar putea evalua corectitudinea deciziei CCR în raport cu normele internaționale, însă nu dispune de autoritatea de a modifica rezultatul. El a subliniat că nu există o procedură de revizuire a hotărârilor Curții Constituționale în legislația românească. „Nu există procedura revizuirii hotărârilor Curții. Prin urmare, când s-a formulat acțiunea la Curtea de Apel, am spus că e inadmisibilă pentru că BEC n-a făcut altceva decât să aplice decizia CCR. Această acțiune de revizuire n-are sorți de izbândă, pentru că nu există această procedură nici în Constituție, nici în altă lege”, a explicat fostul judecător.

Analiza acțiunii lui Călin Georgescu ca exercițiu de imagine

Potrivit lui Toader, inițiativa lui Călin Georgescu de a formula o plângere la CEDO pare să fie mai mult un exercițiu de imagine decât o demers legal solid. „Din punctul de vedere al candidatului este o acțiune electorală, din punctul de vedere al avocaților e un exercițiu de imagine cu un răspuns cunoscut de dinainte”, a declarat Toader. Această perspectivă sugerează că, în ciuda atracției mediatice pe care o poate genera un astfel de demers, rezultatul plângerii la CEDO era de la început previzibil, având în vedere barierele legale existente.

Contextul plângerii și cererile lui Călin Georgescu

Călin Georgescu a formulat plângerea la CEDO cerând suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale de anulare a alegerilor și obligarea Guvernului României să reia procesul electoral. El dorește ca rezultatele primului tur să fie respectate și să se organizeze un tur doi al alegerilor prezidențiale între el și Elena Lasconi. Această cerere face parte dintr-o strategie amplă de contestare a deciziei judiciare și de mobilizare politică, dar, conform analizei lui Toader, riscă să nu treacă de bariera formală a inadmisibilității la CEDO.

Concluzii

Explicațiile lui Tudorel Toader evidențiază faptul că, în sistemul juridic internațional, precum și în cel național, respectarea căilor procedurale este esențială pentru admisibilitatea unei plângeri. În absența epuizării tuturor gradelor de atac interne, CEDO este obligată să respingă plângerea, indiferent de argumentele de fond. În acest context, inițiativa lui Călin Georgescu este percepută mai degrabă ca o mișcare de imagine decât ca un demers cu șanse reale de succes în fața instanțelor europene.

Mesaj de neutralitate politică

Dorim să vă informăm că platforma noastră este neutră din punct de vedere politic și nu sprijină niciun partid sau ideologie politică. Toate știrile și informațiile publicate sunt preluate din surse externe, având ca scop doar informarea publicului. Ne angajăm să menținem o perspectivă obiectivă și echilibrată în tot conținutul pe care îl distribuim. Vă mulțumim pentru încredere!

Disclaimer: Site-ul nostru este neutru din punct de vedere politic și nu susține niciun partid sau ideologie politică.