Pe 22 februarie 2025, Cristian Popescu Piedone, proaspăt numit la conducerea ANPC, a declanșat fără preaviz verificări în cantinele unor spitale din București, printre care Spitalul Universitar de Urgență Elias și SUUB.
**UPDATE:**
Ministerul Sănătății a intervenit ca răspuns la îngrijorările ANPC privind serviciile din spitale, subliniind că orice control trebuie să se desfășoare conform normelor legale. Conform Legii 95/2006, supravegherea sănătății publice revine Ministerului Sănătății prin Inspecția Sanitară de Stat. De asemenea, Ordonanța de Urgență nr. 97/2001 prevede că, în domeniul alimentar, Ministerul Sănătății, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și ANPC pot efectua controale doar în condițiile unui cadru legal ce implică un acord formal între instituțiile vizate.
Ministerul a subliniat deschiderea pentru colaborare, dar a precizat că acțiunile comune vor continua doar după stabilirea unui cadru legal clar care să permită implicarea ANPC în controalele din spitale, exclusiv pe partea de alimente. În plus, s-a reafirmat importanța respectării legislației pentru a preveni eventuale abuzuri și pentru a proteja pacienții și personalul medical. Un aspect crucial este asigurarea unei alimentații adecvate pentru pacienți, fapt pentru care, în 2023, s-a alocat o sumă dublă față de anul precedent pentru îmbunătățirea condițiilor din spitale. Astfel, orice suport din partea ANPC, în limita respectării cadrului legal, este binevenit.
**ȘTIRE INIȚIALĂ**
*Verificări surpriză la spitalele din București*
Cristian Popescu Piedone, noul președinte al ANPC, a inițiat o serie de controale neanunțate în cantinele spitalelor din București, inclusiv la Spitalul Universitar de Urgență Elias și SUUB. Deși acțiunea a fost prezentată ca un demers necesar pentru protecția pacienților, a stârnit critici acerbe, fiind considerată de unii experți ca o încălcare a legii și o demonstrație de forță mai degrabă decât o măsură benefică.
**Deficiențe constatate și sancțiuni aplicate**
În urma inspecțiilor, ANPC a constatat mai multe nereguli, printre care utilizarea pâinii feliatate expirate și prăjirea alimentelor într-un amestec de margarină și ulei vegetal, deși margarina nu ar trebui prelucrată astfel. Drept urmare, Spitalul Universitar Elias a primit amenzi în valoare totală de 30.000 de lei și a fost somat să remedieze deficiențele constatate în termen de 30 de zile.
**Cine are competența de control în spitale?**
Acțiunea ANPC a ridicat semne de întrebare privind legalitatea acestor controale. Managerul SUUB, Cătălin Cîrstoiu, a subliniat că instituția condusă de Piedone nu deține competențe în domeniul sănătății, conform Legii nr. 95/2006, care acordă atribuții Ministerului Sănătății și direcțiilor de sănătate publică pentru astfel de inspecții. Cîrstoiu a avertizat, de asemenea, asupra impactului negativ pe care controalele neautorizate le pot avea asupra activității spitalicești, mai ales în contextul unei alerte epidemiologice, când accesul în zonele de bucătărie trebuie strict reglementat.
**Metode controversate de inspecție**
Un alt aspect dezbătut a fost modul în care echipa ANPC a intrat în incinta spitalului. Potrivit lui Cîrstoiu, inspectorii au accesat spitalul prin poarta din spate, invocând livrarea unui colet, o abordare considerată neregulamentară. Mai mult, după control, Piedone a transmis felicitări pentru condițiile din spital, ceea ce a ridicat și mai multe întrebări legate de scopul real al inspecției. Medicul Laur Daska a catalogat această intervenție drept un abuz de putere și o încercare de promovare personală, afirmând că Piedone „nu cunoaște legea” și își caută imaginea prin astfel de acțiuni.
**Refuzul accesului la Spitalul Colentina**
La Spitalul Colentina, președintele ANPC a fost oprit, autoritățile confirmând că nu avea dreptul de a intra în unitatea medicală fără aprobările necesare. În ciuda acestui incident, Piedone și-a exprimat intenția de a continua verificările și în alte spitale, cum ar fi Filantropia și Sfânta Maria. Acțiunile ANPC au generat reacții mixte: în timp ce unii le consideră necesare pentru siguranța alimentară a pacienților, alții le văd ca pe un exercițiu de imagine, mai degrabă decât ca o inițiativă reală de îmbunătățire a condițiilor din spitale.