Verdictul unui inginer structurist despre blocul din Rahova: Ar fi avut nevoie de consolidare chiar și fără explozie
Blocul din Rahova, afectat grav de explozia recentă, nu era într-o stare structurală bună nici înainte de incident. Potrivit unei evaluări de specialitate, imobilul ar fi necesitat lucrări serioase de consolidare chiar și în lipsa deflagrației. Explozia n-a făcut decât să accelereze un proces de degradare deja existent.
Conform analizei structurale, clădirea avea semne clare de uzură: beton îmbătrânit, fisuri vizibile în panourile de rezistență, armături corodate, și pereți interiori modificați de-a lungul anilor fără autorizații sau calcule structurale. În plus, sistemul de prindere al panourilor prefabricate – specific construcțiilor din anii ‘70 – era deja slăbit de trecerea timpului și lipsa intervențiilor periodice.
Specialiștii susțin că, indiferent de explozie, o astfel de structură devenise vulnerabilă. La un eventual cutremur sau chiar în condiții de încărcare neobișnuită (mobilier masiv, lucrări necontrolate, infiltrații majore), riscul de colaps ar fi fost serios. În termeni tehnici, blocul avea un grad de „capacitate portantă redusă”, adică nu mai putea susține în siguranță greutățile pentru care fusese proiectat inițial.
După explozie, situația s-a agravat dramatic. Unele elemente structurale – pereți portanți, grinzi de legătură – au fost complet dislocate sau afectate, iar altele au devenit instabile, atârnând în gol. Asta înseamnă că inclusiv gravitația sau vibrațiile minore pot duce la prăbușiri parțiale în lanț.
Verdictul clar al inginerului structurist este că imobilul trebuia deja supus unei expertize tehnice generale și consolidat în mod serios, cu lucrări ample. Explozia a făcut acest lucru nu doar inevitabil, ci urgent. În starea actuală, consolidarea nu mai este o opțiune realistă – demolarea controlată și reconstruirea sunt singurele soluții sigure.
