AUR contestă anularea alegerilor prezidențiale: George Simion atacă decizia CCR la ÎCCJ
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a anunțat că Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) va judeca miercuri, la ora 11:30, contestația formulată de președintele partidului, George Simion, împotriva hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) nr. 32, care a dispus anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidențiale.
Argumentele contestației depuse de AUR
În documentul depus la ÎCCJ, George Simion atrage atenția asupra pericolului pe care îl reprezintă decizia CCR din 6 decembrie. Liderul AUR susține că această hotărâre contravine articolului 2 din Constituție, care prevede că „suveranitatea națională aparține poporului român și se exercită prin reprezentanții săi aleși.” Potrivit lui Simion, această anulare ar putea crea un precedent periculos, repetabil ori de câte ori cei aflați la putere ar dori să-și mențină controlul, reducând încrederea cetățenilor în democrație, alegeri și statul de drept.
Simion a mai subliniat că, pe 2 decembrie, CCR validase primul tur al alegerilor, ceea ce face ca anularea întregului proces electoral să fie dificil de justificat.
Critica asupra deciziei CCR
Conform lui George Simion, CCR s-a bazat exclusiv pe informații furnizate de instituții precum SRI, SIE și Ministerul de Interne, desecretizate de CSAT. El consideră că aceste „probe” nu justifică o anulare completă a alegerilor și avertizează că astfel de decizii pot deveni un tipar pentru viitoarele procese electorale.
„A veghea asupra procesului electoral nu înseamnă a-l anula, ci a preveni deturnarea sa de la parcursul normal,” susține contestația depusă la ÎCCJ. Simion critică faptul că măsurile luate de CCR nu se concentrează pe remedierea problemelor în timpul alegerilor, ci pe invalidarea acestora post-factum.
Reacții și comparații internaționale
Decizia de anulare a întregului proces electoral din România este comparată cu situații similare din alte țări, cum ar fi:
- Repetare prin decizie constituțională, cu aceiași participanți și același rezultat: Maldive (2013), Austria (2016).
- Repetare prin decizie constituțională, cu același rezultat diferit: Ucraina (2004), Kenya (2017), Malawi (2019).
- Repetare după proteste, cu candidați neschimbați și rezultat diferit: Haiti (2015), Bolivia (2019).
- Anulare prin puci militar, cu arestarea candidaților: Guinea-Bissau (2012), Myanmar (2020).
- Blocarea indirectă a candidaților prin violență sau arestări: Zimbabwe (2008), Belarus (2020).
- Repetare prin decizie constituțională, cu candidați blocați direct: România (2024), dacă acest scenariu se confirmă.
Ședința ÎCCJ și prezența lui George Simion
La ședința de miercuri, președintele AUR, George Simion, va fi prezent pentru a-și susține contestația. Formațiunea politică subliniază că decizia de anulare a întregului proces electoral trebuie revizuită pentru a proteja încrederea cetățenilor în mecanismele democratice și pentru a evita repetarea unor astfel de situații în viitor.
Decizia finală a ÎCCJ este așteptată cu interes, având în vedere implicațiile sale asupra stabilității politice și electorale din România.
Mesaj de neutralitate politică
Dorim să vă informăm că platforma noastră este neutră din punct de vedere politic și nu sprijină niciun partid sau ideologie politică. Toate știrile și informațiile publicate sunt preluate din surse externe, având ca scop doar informarea publicului. Ne angajăm să menținem o perspectivă obiectivă și echilibrată în tot conținutul pe care îl distribuim. Vă mulțumim pentru încredere!